Desde que en el año 1994 se divulgó el bulo de que Microsoft había adquirido la Iglesia Católica (!) ha llovido mucho, pero los bulos sobre tecnología o empresas tecnológicas, desde entonces, no han hecho más que crecer. Sobre las causas del apagón que se produjo este año, los fenómenos atmosféricos, los móviles, la IA… Lo más peligroso no son los bulos en sí, sino la intencionalidad que hay detrás de influir negativamente o -peor- obtener algo de los usuarios de internet (datos personales o dinero, implicación personal en campañas de odio…). Te explicamos cómo distinguir los bulos sobre tecnología y algunos ejemplos de los mismos.
CONTENIDOS
El caso de los bulos sobre el apagón en España
Características de los bulos
Cómo distinguir los bulos sobre tecnología
El apagón sufrido en España el 28/04/2025 es un buen ejemplo de un suceso del que la población demanda una explicación, proliferando los bulos sobre las supuestas causas. Como el sistema eléctrico tiene cierta complejidad y las causas son complejas, los divulgadores de bulos sobre tecnología aprovechan el momento.
El caso de los bulos sobre el apagón en España
En los primeros minutos del apagón se divulgó que no solo había afectado a España, sino también a Italia y Alemania. La envergadura del fenómeno y la falta de contexto hizo que los autores de este bulo tuvieran un considerable éxito. Otro de los bulos fue que el origen del apagón habían sido las sanciones europeas a Rusia. Como demostró EFE Verifica, su origen era una campaña de desinformación prorrusa. También circuló mucho el bulo de que se debía a un “fenómeno atmosférico raro” e incluso se señaló al proyecto HAARP, un programa estadounidense de investigación, como el causante. En realidad, este programa, cuyas siglas en español son la Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia, es un proyecto para analizar la ionosfera en alturas entre 60 y 80 km. A este proyecto también se le ha acusado de provocar la DANA de Levante (fenómeno que se produce en los primeros 10 km de la atmósfera1!) Según expertos como Jorge Olcina (catedrático la Universidad de Alicante) o Erich Fischer, investigador de la escuela politécnica de Zurich, no existe una tecnología capaz de alterar el clima de forma drástica, provocando, por ejemplo, lluvias torrenciales. Otra teoría que circuló era que el apagón era debido a la demolición de una central nuclear, lo que era celebrado supuestamente en un vídeo por sus trabajadores.
FUENTE: https://www.newtral.es/
Si bien la campaña pro-rusa apuntaba a un sabotaje con causas políticas, las explicaciones del fenómeno atmosférico o de la demolición de la central nuclear tienen un denominador común: se basan en el desconocimiento de la mayoría de la población de la explicación científica de determinados acontecimientos.
Características de los bulos
Hay varias características comunes en los bulos que son especialmente útiles en los bulos sobre tecnología:
1. UTILIZACIÓN DE TÉRMINOS IMPRECISOS. La ciencia utiliza siempre palabras muy precisas, pero la pseudociencia en la que se basan los bulos, utiliza términos imprecisos o directamente inventados.
EJEMPLO: MMS, coronuvirus . La finalidad de este bulo es vender un remedio milagroso, su nombre exactos es clorito de sodio, no MMS, como se explica en este desmontaje del remedio milagroso para el coronavirus.
2. CONTEXTO FALSO. Se difunde una imagen o vídeo real, pero el contexto es totalmente diferente.
EJEMPLO: La destrucción de una central nuclear, supuesta causa del apagón, no es tal, sino de una de carbón, y el vídeo es de 2022, no de 2025, como informó Newtral.
3. IMÁGENES MANIPULADAS, publicadas sin indicar la fuente.
EJEMPLO: En el apagón, se divulgó una foto de satélite de España totalmente oscura que era completamente falsa, dado que se demostró posteriormente que Baleares no fue afectada por el apagón.
FUENTE: https://verifica.efe.com
4. SUPLANTACIÓN DE LA IDENTIDAD DE FUENTES FIABLES, mediante imágenes manipuladas o no publicadas en el medio real.
EJEMPLO: En el caso de la campaña prorrusa, suplantó la identidad de medios fiables como Independent o France 24.
FUENTE: https://verifica.efe.com
5. TITULARES O TEXTOS ENGAÑOSOS. Se utiliza una frase con apariencia de verdad, o incluso una parte del enunciado es cierta, pero el mensaje es falso en su conjunto.
EJEMPLO: Las cadenas de WhatsApp que señalan que descargando imágenes te van a hackear el teléfono juegan con la idea de que clicando en determinados enlaces maliciosos en internet o correo se puede producir hackeo del dispositivo, pero lo introducen en un contexto, el del WhatsApp, en el que las imágenes no llevan código de phishing. En este caso es especialmente pernicioso, dado que es cierto que no hay que clicar en enlaces o descargar imágenes cuyo remitente no conozcas, en el caso del correo electrónico, pero saca el mensaje de contexto y genera gran confusión y miedo en los usuarios de WhatsApp, que no permite -de momento- ese tipo de phishing.
FUENTE: https://www.lasillavacia.com/detector-de-mentiras/
Cómo distinguir los bulos sobre tecnología
Los bulos sobre tecnología juegan la baza de la ignorancia de gran parte de la población sobre cuestiones científicas específicas. Por ejemplo, el funcionamiento del sistema eléctrico en España se explica por tablas complejas y términos habituales de uso en los ingenieros y, aunque muchos utilizamos la IA en alguna medida, comprender el funcionamiento del aprendizaje profundo o las redes neuronales de la misma requiere conocimientos avanzados. Por eso, para desmontar un bulo sobre tecnología hay que utilizar diversas técnicas y recursos:
- Verificar las fuentes y contrastar con otras fuentes fiables sobre la materia concreta. Si hay claras contradicciones, no parece que sea una evidencia.
- Preguntar a un experto. Si es una noticia sobre un nuevo fármaco milagroso, pregunta a un farmacéutico; si lo es sobre una terapia, consulta a tu médico; si estamos hablando de energía eléctrica, habla con un ingeniero eléctrico. Bulos supuestamente basados en principios científicos son desmontados en pocos segundos por un profesional de ese área de conocimiento.
- En caso de que la noticia haya sido publicada en internet, comprobar la URL de la noticia. Es muy frecuente que se esté suplantando a una fuente fiable, con pequeñas variaciones en el nombre, para parecerse a una web solvente.
- Si la información se basa en texto, hay que leer la noticia completa y analizarla, el titular puede ser simplificador de una información que, al analizarla, se demuestra inconsistente.
- Si la clave es la imagen, hay herramientas con las que puedes comprobar cuál es el contexto de esa imagen. Entre ellas tienes la búsqueda inversa de imágenes en Google o Tineye.com
- Si se trata de un vídeo, hay también formas de detectar si ha sido manipulado. Por ejemplo, incoherencias en las sombras, pequeñas imperfecciones cuando el rostros se ha superpuesto, o desajuste entre la imagen y el sonido. Los divulgadores de vídeos cada vez perfeccionan más las técnicas de deepfake vídeos, pero también tenemos herramientas como InVid Verification Plugin para detectarlos.
- Desconfiar de informaciones o mensajes que incitan a registrarse o facilitar datos personales. Suelen responder a la motivación económica del difusor del bulo. Esto es muy frecuente en las promesas de dinero fácil utilizando técnicas de inversión en bolsa, o criptomonedas, y también en las falsas ofertas de empleo.
- En los casos en que te sientas superado por la desinformación en algún tema, puedes recurrir a entidades como INCIBE o a organizaciones o empresas dedicadas específicamente a los bulos, que cuentan con recursos para combatir las noticias falsas y también reciben informaciones falsas a diario para verificarlas.
Todas estas técnicas y recursos ayudan a distinguir los bulos sobre tecnología y basarte en informaciones fiables, pero sobre todo ayudan a no ser víctima de campañas destinadas a lograr adeptos para campañas de odio, conseguir datos personales o directamente obtener dinero de personas engañadas.
