Desde que en el año 1994 se divulgó el bulo de que Microsoft había adquirido la Iglesia Católica (!) ha llovido mucho, pero los bulos sobre tecnología o empresas tecnológicas, desde entonces, no han hecho más que crecer. Sobre las causas del apagón que se produjo este año, los fenómenos atmosféricos, los móviles, la IA… Lo más peligroso no son los bulos en sí, sino la intencionalidad que hay detrás  de influir negativamente o -peor- obtener algo de los usuarios de internet (datos personales o dinero, implicación personal en campañas de odio…). Te explicamos cómo distinguir los bulos sobre tecnología y algunos ejemplos de los mismos.

CONTENIDOS

El caso de los bulos sobre el apagón en España

Características de los bulos

Cómo distinguir los bulos sobre tecnología

El apagón sufrido en España el 28/04/2025 es un buen ejemplo de un suceso del que la población demanda una explicación, proliferando los bulos sobre las supuestas causas. Como el sistema eléctrico tiene cierta complejidad y las causas son complejas, los divulgadores de bulos sobre tecnología aprovechan el momento.

El caso de los bulos sobre el apagón en España

En los primeros minutos del apagón se divulgó que no solo había afectado a España, sino también a Italia y Alemania. La envergadura del fenómeno y la falta de contexto hizo que los autores de este bulo tuvieran un considerable éxito. Otro de los bulos fue que el origen del apagón habían sido las sanciones europeas a Rusia. Como demostró EFE Verifica, su origen era una campaña de desinformación prorrusa. También circuló mucho el bulo de que se debía a un “fenómeno atmosférico raro” e incluso se señaló al proyecto HAARP, un programa estadounidense de investigación, como el causante. En realidad, este programa, cuyas siglas en español son la Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia, es un proyecto para analizar la ionosfera en alturas entre 60 y 80 km. A este proyecto también se le ha acusado de provocar la DANA de Levante (fenómeno que se produce en los primeros 10 km de la atmósfera1!)  Según expertos como Jorge Olcina (catedrático la Universidad de Alicante) o Erich Fischer, investigador de la escuela politécnica de Zurich, no existe una tecnología capaz de alterar el clima de forma drástica, provocando, por ejemplo, lluvias torrenciales. Otra teoría que circuló era que el apagón era debido a la demolición de una central nuclear, lo que era celebrado supuestamente en un vídeo por sus trabajadores.

FUENTE: https://www.newtral.es/

Si bien la campaña pro-rusa apuntaba a un sabotaje con causas políticas, las explicaciones del fenómeno atmosférico o de la demolición de la central nuclear tienen un denominador común: se basan en el desconocimiento de la mayoría de la población de la explicación científica de determinados acontecimientos.

Características de los bulos

Hay varias características comunes en los bulos que son especialmente útiles en los bulos sobre tecnología:

1. UTILIZACIÓN DE TÉRMINOS IMPRECISOS. La ciencia utiliza siempre palabras muy precisas, pero la pseudociencia en la que se basan los bulos, utiliza términos imprecisos o directamente inventados.

EJEMPLO: MMS, coronuvirus . La finalidad de este bulo es vender un remedio milagroso, su nombre exactos es clorito de sodio, no MMS, como se explica en este desmontaje del remedio milagroso para el coronavirus.

2. CONTEXTO FALSO. Se difunde una imagen o vídeo real, pero el contexto es totalmente diferente.

EJEMPLO:  La destrucción de una central nuclear, supuesta causa del apagón, no es tal, sino de una de carbón, y el vídeo es de 2022, no de 2025, como informó Newtral.

3. IMÁGENES MANIPULADAS, publicadas sin indicar la fuente.

EJEMPLO:  En el apagón, se divulgó una foto de satélite de España totalmente oscura que era completamente falsa, dado que se demostró posteriormente que Baleares no fue afectada por el apagón.

FUENTE: https://verifica.efe.com

4. SUPLANTACIÓN DE LA IDENTIDAD DE FUENTES FIABLES, mediante imágenes manipuladas o no publicadas en el medio real.

EJEMPLO: En el caso de la campaña prorrusa, suplantó la identidad de medios fiables como Independent o France 24.

FUENTE: https://verifica.efe.com

5. TITULARES O TEXTOS ENGAÑOSOS. Se utiliza una frase con apariencia de verdad, o incluso una parte del enunciado es cierta, pero el mensaje es falso en su conjunto.

EJEMPLO: Las cadenas de WhatsApp que señalan que descargando imágenes te van a hackear el teléfono juegan con la idea de que clicando en determinados enlaces maliciosos en internet o correo se puede producir  hackeo del dispositivo, pero lo introducen en un contexto, el del WhatsApp, en el que las imágenes no llevan código  de phishing. En este caso es especialmente pernicioso, dado que es cierto que no hay que clicar en enlaces o descargar imágenes cuyo remitente no conozcas, en el caso del correo electrónico, pero saca el mensaje de contexto y genera gran confusión y miedo en los usuarios de WhatsApp, que no permite -de momento- ese tipo de phishing.

FUENTE: https://www.lasillavacia.com/detector-de-mentiras/

Cómo distinguir los bulos sobre tecnología

Los bulos sobre tecnología juegan la baza de la ignorancia de gran parte de la población sobre cuestiones científicas específicas. Por ejemplo, el funcionamiento del sistema eléctrico en España se explica por tablas complejas  y términos habituales de uso en los ingenieros y, aunque muchos utilizamos la IA en alguna medida, comprender el funcionamiento del aprendizaje profundo o las redes neuronales de la misma requiere conocimientos avanzados.  Por eso, para desmontar un bulo sobre tecnología hay que utilizar diversas técnicas y recursos:

• Verificar las fuentes y contrastar con otras fuentes fiables sobre la materia concreta. Si hay claras contradicciones, no parece que sea una evidencia.
• Preguntar a un experto. Si es una noticia sobre un nuevo fármaco milagroso, pregunta a un farmacéutico; si lo es sobre una terapia, consulta a tu médico; si estamos hablando de energía eléctrica, habla con un ingeniero eléctrico. Bulos supuestamente basados en principios científicos son desmontados en pocos segundos por un profesional de ese área de conocimiento.
• En caso de que la noticia haya sido publicada en internet, comprobar la URL de la noticia. Es muy frecuente que se esté suplantando a una fuente fiable, con pequeñas variaciones en el nombre, para parecerse a una web solvente.

• Si la información se basa en texto, hay que leer la noticia completa y analizarla, el titular puede ser simplificador de una información que, al analizarla, se demuestra inconsistente.
• Si la clave es la imagen, hay herramientas con las que puedes comprobar cuál es el contexto de esa imagen. Entre ellas tienes la búsqueda inversa de imágenes en Google o  Tineye.com
• Si se trata de un vídeo, hay también formas de detectar si ha sido manipulado. Por ejemplo, incoherencias en las sombras, pequeñas imperfecciones cuando el rostros se ha superpuesto, o desajuste entre la imagen y el sonido. Los divulgadores de vídeos cada vez perfeccionan más las técnicas de deepfake vídeos, pero también tenemos herramientas como InVid Verification Plugin para detectarlos.
• Desconfiar de informaciones o mensajes que incitan a registrarse o facilitar datos personales. Suelen responder a la motivación económica del difusor del bulo. Esto es muy frecuente en las promesas de dinero fácil utilizando técnicas de inversión en bolsa, o criptomonedas, y también en las falsas ofertas de empleo.
• En los casos en que te sientas superado por la desinformación en algún tema, puedes recurrir a entidades como INCIBE o a organizaciones o empresas dedicadas específicamente a los bulos, que cuentan con recursos para combatir las noticias falsas y también reciben informaciones falsas a diario para verificarlas.

Todas estas técnicas y recursos ayudan a distinguir los bulos sobre tecnología y basarte en informaciones fiables, pero sobre todo ayudan a no ser víctima de campañas destinadas a lograr adeptos para campañas de odio, conseguir datos personales o directamente obtener dinero de personas engañadas.

Recientemente, estamos viendo cómo algunas de las mayores economías del mundo recurren a los aranceles como medida de presión comercial. La tensión comercial entre Estados Unidos, China y la Unión Europea ha derivado en un escenario de guerra arancelaria con Estados Unidos, con subidas de impuestos cruzadas a productos de sectores estratégico. Una guerra de aranceles internacional nos puede parecer algo lejano, pero sus repercusiones podrían alcanzarnos de múltiples formas. Hoy te contamos cómo afecta la guerra arancelaria con Estados Unidos a la empresas españolas.

CONTENIDOS

Impacto de la guerra arancelaria con Estados Unidos en las empresas españolas

¿Qué es un arancel?

Los aranceles y las nuevas imposiciones de Estados Unidos

1. La aceituna negra de Andalucía

2. El textil catalán y valenciano, bajo presión

3. Vino, queso y aceite: el pack gourmet en la diana

4. La industria farmacéutica: barreras para exportar salud

Conclusión de la guerra arancelaria: adaptarse o quedarse atrás

España es una economía abierta al mundo, así que, por ejemplo, más de 27.000 empresas españolas exportan a Estados Unidos, lo que representa más de 21.000 millones de euros, el equivalente al 1% del PIB español. Además, muchas empresas españolas dependen de materias primas o componentes importados de países que están actualmente involucrados en disputas comerciales. Por lo tanto, cuando las grandes potencias entran en una guerra arancelaria, España no puede ser inmune a sus efectos. El reciente acuerdo para imponer un arancel del 15% para la mayoría de  importaciones a los productos de la UE en EEUU supone una amenaza importante.

Impacto de la guerra arancelaria con Estados Unidos en las empresas españolas

Una encuesta realizada por el Banco de España a empresas españolas, sobre la evolución de su actividad en el segundo trimestre del 2025, revela que casi el 30% de las compañías afirman verse afectadas negativamente por el conflicto arancelario. Este impacto actúa también de manera indirecta a través de una disminución de la actividad económica global.

En el sector del transporte, por ejemplo, el porcentaje de empresas afectadas asciende al 44%, siendo el segundo sector más perjudicado en este conflicto. La coyuntura actual con los aranceles se traduce en un aumento de la incertidumbre, un impacto negativo en la actividad económica y efectos adversos debido a la dependencia de intermediarios comerciales para la importación y la exportación de productos hacia y desde Estados Unidos.

Ante este panorama, muchas empresas españolas han adoptado estrategias diversas. Así, más del 45% de las empresas afectadas planean trasladar el aumento de los costes derivados de los nuevos aranceles a sus precios de venta. Un 34% prevé diversificar su cadena de suministro, buscando proveedores en otros países, y un 28% tiene la intención de abrir nuevos mercados internacionales. Además, el Banco de España ha identificado que un 21% de las empresas anticiparán las compras de suministros ante la incertidumbre de las políticas arancelarias.

¿Qué es un arancel?

Un arancel es un impuesto que se aplica a los bienes cuando cruzan una frontera internacional. Generalmente, se paga al importar productos, aunque también existen aranceles a la exportación.

Es una herramienta habitual en la política comercial de un país y tiene dos funciones principales:

• FUNCIÓN PROTECCIONISTA: encarece los productos extranjeros, favoreciendo a la industria local frente a la competencia externa.
• FUNCIÓN RECAUDATORIA: sirve para generar ingresos para el Estado.

Existen 3 tipos principales de aranceles:

1. Arancel ad valorem: se calcula un porcentaje del valor del producto
2. Arancel específico: es una cantidad fija por unidad (Por ejemplo, 0,50 Euros por litro importado)
3. Arancel Mixto: combinación de ambas modalidades.

Aunque parece sonar mucho a trámite técnico, el efecto la guerra arancelaria con Estados Unidos puede llegar a ser muy tangible: encarecimiento de las materias primas, aumento de precios para el consumidor o pérdida de competitividad en mercados internacionales.

Los aranceles y las nuevas imposiciones de Estados Unidos

La razón por las que un país establece aranceles suele deberse a razones económicas, aunque también pueden ser políticas e, incluso, dirigidas a proteger su industria nacional, tal y como parece estar haciendo Estados Unidos en este momento.

No se puede hablar de porcentajes concretos en los aranceles, porque desde que se desató el conflicto en Estados Unidos, no han cesado las modificaciones y prórrogas de esta política impuesta por Donald Trump. Lo que sí podemos es mostrar algunos ejemplos de cómo estos aranceles han empezado ya a trastocar a las pymes españolas.

En concreto, Madrid y Cataluña podrían ser de las comunidades autónomas más afectadas por la guerra arancelaria con Estados Unidos debido al gran número de pymes que albergan. Pero también otras regiones de España ya están empezando a ver el impacto directo sobre sus negocios. Como, por ejemplo, en los casos que vamos a ver a continuación:

1. La aceituna negra de Andalucía

Uno de los casos más mediáticos actualmente es la aceituna negra española, que se cultiva especialmente en Jaén y en otras zonas de Andalucía. Su arancel del 35% establecido por Estados Unidos no es nuevo, ya que se impuso en el 2018. Desde entonces, han sido constantes los enfrentamientos para demostrar ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) que este impuesto no se ajusta a la legalidad.

Este arancel ha afectado a miles de agricultores y cooperativas, que han tenido que adaptar su estrategia y buscar nuevos mercados en Latinoamérica, Asia y Oriente Medio. No obstante, su mercado sigue dependiendo en gran medida de Estados Unidos y hoy en día sobre el sector se cierne la amenaza de que se lleguen a imponer aranceles incluso más altos.

2. El textil catalán y valenciano, bajo presión

Con el auge de los productos asiáticos, el textil de Cataluña y la Comunidad Valenciana ya estaban trabajando con márgenes muy bajos. Pero ahora, con la imposición de aranceles del 15% (según el último acuerdo sellado el 27/07 entre la UE y Estados Unidos) , la incertidumbre se multiplica entre las pymes, que tendrán que asumir más costes a la hora de exportar su producto.

Por si esto fuera poco, empresas especializadas en tejidos técnicos o moda para el hogar han visto como muchos productos que no pueden entrar en Estados Unidos desde otros países, inundan ahora el mercado europeo a precios muy bajos.

3. Vino, queso y aceite: el pack gourmet en la diana

Durante el conflicto Airbus-Boeing, la administración Trump impuso aranceles de hasta el 25% a productos emblemáticos como el vino, el aceite de oliva y el queso español. Bodegas familiares en La Rioja, Castilla-La Mancha o Cataluña, muchas con apenas 10 o 15 trabajadores, perdieron el acceso a un mercado clave.

Aunque la mayoría de estos aranceles terminaron siendo suspendidos, la nueva imposición de aranceles del 15% a la Unión Europea promete volver a alborotar el mercado gourmet español. Y la cosa puede que no se quede solo ahí, porque ya en su día Donald Trump amenazó con imponer aranceles del 200% a los vinos, champagnes y productos alcohólicos provenientes de países de la UE. Parece más bien una amenaza en el marco de la guerra arancelaria con Estados Unidos, dado que en el último acuerdo el arancel parece que será igualmente el 15%, si la UE consigue negociar una exención para estos productos, lo que sería posible según algunas fuentes.

4. La industria farmacéutica: barreras para exportar salud

Aunque suele asociarse con grandes multinacionales, España cuenta con un sólido tejido de pymes farmacéuticas, especialmente en regiones como Cataluña, Madrid o Navarra, muchas de las cuales exportan sus productos a Estados Unidos, desde genéricos hasta productos sanitarios y biotecnológicos.

La complejidad en este caso no siempre viene de un arancel directo, sino de las barreras regulatorias que actúan como obstáculos comerciales. Por ejemplo, en algunos momentos de tensión comercial, la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos) ha endurecido los requisitos o ralentizado los procesos de autorización, lo que puede frenar la entrada de productos al mercado norteamericano.

Además, durante la pandemia y después, se intensificaron las políticas de compra nacional en Estados Unidos. Esto ha afectado a empresas españolas que proveen medicamentos hospitalarios o equipos médicos de uso profesional. Los aranceles del 15%, que continúa la UE negociando en el marco de la guerra arancelaria con Estados Unidos, amenazan ahora a este sector, pues un importante porcentaje de los medicamentos vendidos en el mercado norteamericano son españoles. Trump ha declarado que los aranceles definitivos para los productos farmacéuticos no están incluidos en el acuerdo del 15% (insinuando que podría ser un porcentaje superior), mientras que Von der Leyden ha declarado que sí.

Conclusión de la guerra arancelaria: adaptarse o quedarse atrás

El actual escenario de guerra de aranceles está generando una mayor volatilidad en los flujos comerciales globales, afectando especialmente a sectores con alta dependencia de mercados exteriores.

La guerra arancelaria con Estados Unidos pone sobre la mesa una realidad: el comercio internacional está en un constante cambio, y las empresas deben estar preparadas para adaptarse a través de nuevas estrategias. La clave no está solo en resistir, sino en convertir el desafío en una oportunidad: diversificar mercados, apostar por el valor diferencial y tomar decisiones basadas en datos confiables.

El gigante tecnológico Google, que forma parte de la matriz Alphabet, está enfrentando en los tribunales de Washington su tercer juicio federal, ahora el gobierno estadounidense quiere obligar a la compañía a vender su navegador Chrome para lograr que haya más competencia en el mercado de los motores de búsqueda online. Se considera que la compañía tiene una posición de monopolio en el mercado y Google y el gobierno de EEUU han iniciado una batalla legal con varios juicios antque todavía no ha terminado.

CONTENIDOS

Los juicios antimonopolio en EEUU

¿Qué está en juego para Google en los juicios antimonopolio?

Juicios previos entre Google y el gobierno de EEUU

¿Qué otros juicios antimonopolio puede enfrentar Google?

Conclusión

El resultado de este juicio, que se espera que finalice durante este mes de mayo y que se celebra en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, podría llegar a transformar, en el caso de que el tribunal de la razón al Departamento de Justicia, el ecosistema actual de internet e incluso el de la inteligencia artificial (IA), tecnología por la que se disputan la vanguardia los grandes titanes de la tecnología, entre ellos, Google.

El caso de Google, que se lleva ya litigando durante las últimas tres administraciones presidenciales de los Estados Unidos, ha logrado juntar a 49 Estados, 2 Territorios y al Distrito de Columbia, que se han unido al Departamento de Justicia para procesar a Google.

Los juicios antimonopolio en EEUU

En este sentido, los expertos consideran relevante tener en cuenta que, históricamente, cada nueva generación americana ha exigido que el Departamento de Justicia de Estados Unidos desafíe a un gigante, que con técnicas de monopolio, trata de aplastar a su competencia, tal como en su día sucedió con Standard Oil o AT&T. Parece ser que el gigante de hoy en día es Google, tan omnipresente y poderoso que interactúa con millones de estadounidenses cada día.

Google, por su parte, planea apelar el fallo final que se dicte en el juicio, si resultara ser acusado de monopolio, a pesar de que hace apenas un mes, otro juez determinó que la compañía ha infringido la ley para consolidar su dominio en la industria de la tecnología publicitaria online.

De todas formas, Google no es la única compañía tecnológica que se enfrenta actualmente al Departamento de Justicia. También este ha demandado a Apple, argumentando que la compañía de la manzana pone trabas a los consumidores para abandonar sus dispositivos y su software. Por otro lado, la Comisión Federal de Comercio ha demandado a Amazon, acusando a la compañía de presionar a las pequeñas empresas de comercio electrónico. Y lo mismo sucede con Meta, quien también se enfrenta a denuncias por eliminar a sus rivales, tras la compra de Instagram y WhatsApp.

¿Qué está en juego para Google en los juicios antimonopolio?

Al tener que comparecer ante el Tribunal Federal, el Departamento de Justicia americano tiene previsto presentar un plan de restructuración forzada, que podría dividir partes claves del conglomerado tecnológico:

• La separación del sistema operativo Android
• La escisión del navegador Chrome
• La prohibición de pagar a fabricantes y a desarrolladores para que establezcan Google como motor de búsqueda predeterminado.

Todos estos procesos en curso pueden llegar a redefinir el futuro del gigante tecnológico, abriendo además la puerta a una mayor competencia en el ámbito digital. Para muchos expertos, este caso recuerda al famoso juicio que se llevó a cabo contra Microsoft en los años 90 y que transformó el panorama tecnológico global. Así que grandes cambios pueden estar en camino para uno de los imperios más poderosos del mundo moderno.

Juicios previos de Google y el gobierno de EEUU

En el verano del 2024, el juez federal, Amit Mehta, emitió un fallo en el que se determinó que Google ha estado dominado, ilegalmente, las búsquedas online. Según esta sentencia, Google es un monopolista y siempre actúa como tal para mantener su monopolio. Este veredicto marcó un hito en los esfuerzos del gobierno americano por frenar el poder de las grandes tecnológicas.

En este fallo histórico, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos señaló que Google ha estado ejerciendo un dominio ilegal sobre el mercado de la publicidad digital y las búsquedas online, violando las leyes antimonopolio de los Estados Unidos. Todo este caso ha girado, desde un principio, en torno a prácticas consideradas anticompetitivas, como el uso de acuerdos exclusivos y la integración de sus productos para bloquear a sus competidores y lograr mantener su hegemonía en el ecosistema digital.

No obstante, en septiembre del 2024, comenzó un segundo juicio antimonopolio contra Google, en el que la jueza federal, Leonie Brinkeman, volvió a escuchar los argumentos sobre si la empresa monopolizaba ilegalmente el sector de la publicidad digital.

¿Qué otros juicios antimonopolio puede enfrentar Google?

No solo se han enfrentado Google y el gobierno de EEUU. Google ha comenzado 2025 con una investigación antimonopolio en el Reino Unido. La Autoridad de Competencia y Mercado del Reino Unido (CMA) investiga si Google tiene una cuota de mercado significativa en los mercados de motores de búsqueda y publicidad. Si es así, examinará cómo esto afecta a consumidores, anunciantes, editores de noticias y otros motores de búsqueda. Según los expertos, Google acapara más del 90% de las consultas de búsqueda en el Reino Unido; con más de 200.000 empresas británicas que publican sus anuncios en su barra de búsqueda.

Otros países, como Australia, Japón y Canadá, también investigan o las prácticas comerciales de Google. El periódico japonés Nikkei Asia informó en diciembre del 2024 que el organismo de control japonés está considerando que Google ha violado la ley antimonopolio en sus contratos con fabricantes de teléfonos inteligentes, poniendo trabas a la competencia. Al parecer, La Comisión de Comercio Justo de Japón también está investigando a Alphabet por la tecnología de anuncios de búsqueda por palabras clave.

En Canadá, la Oficina de la Competencia inició en noviembre del 2024 un procedimiento contra Google por prácticas anticompetitivas en la tecnología publicitaria. Según el organismo canadiense, la conducta de Google obliga a los participantes en el mercado a utilizar sus herramientas de tecnología publicitaria, impidiendo a sus rivales competir en función de sus méritos y distorsionando el proceso competitivo.

También el año pasado, Australia reanudó un proceso judicial que se había iniciado en el 2021 contra Google y Apple, por Epic Games, los productores de Fortnite, que alegaban que Google perjudicó a los desarrolladores de aplicaciones, al impedirles elegir dónde comprar aplicaciones y cómo pagar por las funciones in-app en los dispositivos Android.

Conclusión

Lo que parece claro, es que la conducta de Google está obligando a otros participantes del mercado en todo el mundo, a utilizar sus herramientas tecnológicas publicitarias, impidiendo que otras empresas puedan competir. Así que el 2025 va a ser un año muy importante para conocer cómo terminan todos estos procesos entre Google y el gobierno de EEUU y los de otros países.